近日,由中國發(fā)展研究基金會主辦的博智宏觀論壇第三十一次月度例會召開。會議主題為“新時期如何擴大內(nèi)需”。全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任、國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任、中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦主持會議并發(fā)表評論。
由于經(jīng)濟形勢“穩(wěn)中有變”,對下一步經(jīng)濟走勢預(yù)期又不大穩(wěn)定,對中國經(jīng)濟走勢的研判,要看得遠一些,放到增長階段轉(zhuǎn)換的大背景下觀察分析。經(jīng)過多年回落后,中國經(jīng)濟在2016年下半年初步觸底,進入中速增長平臺。但觸底不可能一蹴而就,會經(jīng)歷多次反復(fù)。根據(jù)我們的研究,隨著基建、房地產(chǎn)投資減速,尋找新的均衡點,即使沒有中美貿(mào)易摩擦的影響,下半年增長速度也會有一定幅度減緩,中速增長平臺的重心會有所下移。這種變化是正常的,合乎規(guī)律的。過去三十多年是高速增長,進入增長階段轉(zhuǎn)換期是中高速增長,將來能夠穩(wěn)定下來的新平臺就是中速增長。到2020年實現(xiàn)全面建設(shè)小康社會兩個翻番目標(biāo),增長6.3%就夠了,此后,中速增長平臺將會穩(wěn)定在5%-6%之間,也可能是5%左右。
因此,需要適當(dāng)調(diào)低增長速度預(yù)期。首先要打破長期以來存在的速度高、形勢好,速度調(diào)低、形勢不好的思維定勢。過去長時期內(nèi),GDP增速處于優(yōu)先位置,所謂GDP掛帥,就是先定GDP增速,再定別的指標(biāo)。盡管這套辦法也有問題,但在具備高速增長潛力時還過得去。進入增長階段轉(zhuǎn)換期后,這套辦法帶來的問題越來越突出。用增債務(wù)、加杠桿的辦法維持增速,是不可持續(xù)的。提出穩(wěn)杠桿、降杠桿,防控財政金融風(fēng)險,也就意味著要相應(yīng)調(diào)整增長預(yù)期。十九大提出,由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,就是要適應(yīng)增長階段、發(fā)展環(huán)境變化相應(yīng)調(diào)整增長觀、發(fā)展觀,由增長速度優(yōu)先轉(zhuǎn)到發(fā)展質(zhì)量優(yōu)先。
在宏觀層面看,發(fā)展質(zhì)量優(yōu)先并不是一個抽象概念,可以由若干具體指標(biāo)體現(xiàn)。這個問題還需要探討,我以為現(xiàn)階段應(yīng)主要關(guān)注五個指標(biāo):就業(yè)、杠桿率、企業(yè)盈利水平、資源環(huán)境可持續(xù)性和居民收入增長。這五個指標(biāo)好了,增長狀態(tài)基本上是好的、可持續(xù)的,不會有大的擔(dān)憂,與之相對應(yīng)的增長速度就是合適的增長速度。講發(fā)展質(zhì)量優(yōu)先,并不是不要增長速度,但方法上要調(diào)整,先定質(zhì)量指標(biāo),再定速度指標(biāo),速度服從質(zhì)量。事實上,這樣決定的速度才能是符合實際的、可持續(xù)的,從長期看,也是真正盡可能高的增長速度。
高質(zhì)量導(dǎo)向的增長速度有利于穩(wěn)定預(yù)期、穩(wěn)定市場。近年的市場表現(xiàn)表明,脫離增長潛力、過高的速度指標(biāo),并不能提振信心,反而往往被看成是利空因素。降低風(fēng)險、提升效率,提高增長的穩(wěn)定性、可持續(xù)性,股市、匯市均可能給出積極反應(yīng)。中國經(jīng)濟進入中速增長平臺后,如果堅定不移地堅持高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向,市場和社會預(yù)期將會趨于穩(wěn)定。從可借鑒的國際經(jīng)驗看,中速增長平臺有可能延續(xù)十年或更長時間,從而為實現(xiàn)已定的發(fā)展目標(biāo)打下堅實基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟的增量空間和效率提升空間依然是全球最大的,同時還有其他國家難以具備的大國內(nèi)部對沖優(yōu)勢,沒有理由不看好中國經(jīng)濟發(fā)展前景。
在新形勢下如何穩(wěn)增長也有不同選項。從政府角度說,以往穩(wěn)增長的得力抓手是基建投資,近期又有“大基建”的說法。如果經(jīng)濟短期內(nèi)快速下滑,以基建投資作為對沖手段可以是一種選項。但在正常情況下,進入中速增長平臺后,基建投資這種老抓手、老辦法,空間和效能都不大了。加上隱形債務(wù),地方政府的杠桿率已經(jīng)相當(dāng)高,而加大基建投資必然要加杠桿,穩(wěn)杠桿、去杠桿這件事情能不能堅持下去,就會成為問題。從我國工業(yè)化、城市化的進程看,基建投資已經(jīng)度過了歷史需求峰值。我們近期開展的一項以購買力平價比較不同國家終端需求結(jié)構(gòu)的研究顯示,現(xiàn)階段中國的基建和房地產(chǎn)投資比重明顯高于國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu),其中基建投資比重高于國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)一倍以上。由于基建投資基數(shù)已經(jīng)很大,即便零增長,實際投資規(guī)模也相當(dāng)可觀。到各地看一看,確實還有不少應(yīng)該做的基建項目,但這些項目并不一定短期內(nèi)都要上馬,可以比較均衡地分布到以后較長一個時期,這樣短期內(nèi)杠桿率不會過高,把一些增長后勁留到以后,避免經(jīng)濟在某個時候出現(xiàn)大幅下滑。
除了基建房地產(chǎn)投資這些老抓手之外,中國經(jīng)濟還有沒有新的增長動能,起到穩(wěn)增長的作用,應(yīng)該說不僅有,而且很大。但如果不打破相關(guān)的體制政策屏障,這些動能難以浮出水面。所以,我們比以往更加需要通過實質(zhì)性地深化改革開放,為穩(wěn)增長、促發(fā)展提供動能。以下三個方面的改革應(yīng)該擺到優(yōu)先位置。
一是加快開放城鄉(xiāng)之間土地、資金、人員等要素市場,允許相互流動,優(yōu)化資源配置。重點是按照十八屆三中全會的要求,加快農(nóng)村土地制度改革?,F(xiàn)實情況是,一方面農(nóng)民要進城,另一方面,城里人也想下鄉(xiāng),各自都有對美好生活的需求,但諸多不合時宜的制度和政策規(guī)定把他們擋住了。這方面,要打破一些長期流行,但背離市場經(jīng)濟規(guī)律、背離現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展實際的思維定勢和說法,在一些關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié),如農(nóng)村集體建設(shè)用地與國有土地同價同權(quán)、同等入市,宅基地進入流轉(zhuǎn),較為敏感但無法回避的小產(chǎn)權(quán)房找到出路,城里人員和資金可以下鄉(xiāng)置業(yè)創(chuàng)業(yè)等方面,能有大的突破。這方面的改革突破,有利于降低城市房價,降低城市營商成本、保護提升實體經(jīng)濟競爭力;有利于增加農(nóng)民收入,特別是財產(chǎn)性收入,加快小城鎮(zhèn)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興;也有利于拓展基建、房地產(chǎn)的合理增長空間,對當(dāng)下困擾人們的諸多難題,找到一把化解矛盾的鑰匙,很可能激發(fā)出超過人們預(yù)想的增長潛能。
二是打破行政性壟斷,在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域放寬準(zhǔn)入,鼓勵競爭,降低能源、物流、通信、資金、土地五大基礎(chǔ)性成本。前幾年,有的民營企業(yè)到美國辦廠,算了一筆賬,這五大基礎(chǔ)性成本,中國比美國要高出一倍以上。于是,問題就提出來了:按現(xiàn)價美元計算,美國人均收入超過5萬美元,中國人均收入不到9000美元,為什么中國的這些基礎(chǔ)性成本要高出美國一倍以上?當(dāng)然,其中有資源稟賦的問題,美國土地資源豐富,地價比中國低,但主要問題還是我們的相關(guān)領(lǐng)域不同程度地存在著行政性壟斷,簡單地說,只讓幾家企業(yè)干,別人不允許,競爭不夠充分、有效,成本自然就降不下來。五大基礎(chǔ)性成本看起來是實體經(jīng)濟投入品的成本,實際上是典型的制度性成本。如何降低,應(yīng)該說思路和方法是明確的,關(guān)鍵是把十八屆三中、五中全會和十九大有關(guān)精神落實到位。在電信領(lǐng)域,近期的一個重要變化,是聯(lián)通試行混合所有制改革后,推出低價產(chǎn)品,很快帶動了幾大電信公司較大幅度降低資費水平,出現(xiàn)了未曾有過的競爭局面。這說明通過改革降成本是行得通的,甚至能夠產(chǎn)生立竿見影的效果。這方面的改革,不僅有利于降低實體經(jīng)濟成本,提高產(chǎn)業(yè)競爭力,同時也能夠增加基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)有助于提升效率的有效投資。
三是加快知識密集型服務(wù)業(yè)的對內(nèi)對外開放,大幅度拓展服務(wù)業(yè)發(fā)展的數(shù)量和質(zhì)量空間。下一步經(jīng)濟發(fā)展,空間最大的是服務(wù)業(yè),其中差距最大的是知識密集型服務(wù)業(yè),包括研發(fā)、金融、咨詢、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),醫(yī)療、教育、文化、娛樂、體育等社會服務(wù)業(yè)。知識密集型服務(wù)業(yè)的技術(shù)大都是軟技術(shù),知識是不可編碼的知識、體驗性知識。吸收這類技術(shù)、知識,與過去工業(yè)領(lǐng)域引進技術(shù)有很大不同,必須推動更具深度、更有特點的對外開放與合作。重點是高水平教育和研發(fā)領(lǐng)域。從長期看,這是我國發(fā)展最大的短板所在。以往開放的重點是吸引物質(zhì)資本、成熟技術(shù)和管理方法等,下一步開放重點則應(yīng)轉(zhuǎn)向聚集提升人力資本,提升在全球科學(xué)前沿和技術(shù)前沿的創(chuàng)新能力。比如在創(chuàng)新活躍地區(qū),設(shè)立若干個高水平教育研發(fā)特區(qū),在招生、人員聘用、項目管理、資金籌措、知識產(chǎn)權(quán)、國籍身份等方面實行特殊體制和政策,給出比較大的自主選擇、自由探索空間,形成匯聚全球頂尖人才,最大限度調(diào)動人們科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新前沿創(chuàng)造力的環(huán)境。另一方面,對內(nèi)開放要先于對外開放,允許外國人做的,應(yīng)先讓中國人自己做,放寬高水平教育研發(fā)和其它知識密集型服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入,把優(yōu)質(zhì)人力資本更多地吸引到這些領(lǐng)域,促進知識密集型服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要動能。